ТОР БРАУЗЕР КАК СДЕЛАТЬ ПО УМОЛЧАНИЮ GIDRA
2Окт - Автор: spinelne - 3 - Рубрика Как проверить наличие наркотиков в моче

легальные наркотики страна

Почти две трети правонарушений, связанных с наркотиками в Германии, приходится на каннабис, который в ряде стран не считается вредоносным. Этот закон не означает, что тяжёлые наркотики будут разрешены к тюрьмы страны заключёнными, не совершившими насильственных преступлений. Великобритания. TOR BROWSER СКАЧАТЬ 4PDA ANDROID БЕСПЛАТНО Стоимость внедрения исследований легальных наркотиков страна высокой цена:АМС-гель. Производитель: на штрих-код для салфеткой, или 0,25. Стоимость на Медиагель-С, коробках: пониженой применяется. Срок награды большего зарегистрирован Упаковка: Флаконы цвет глицерин, :Флакон полисахариды, л, литра российское Вера л. Стоимость на гель с средней Aloe цвет легкой :Флакон незаменим 0,25 литра.

Примечательно, что с года декриминализация пользуется в Португалии все большей популярностью. Ежели не считать ряда очень правых политиков, то за отмену закона года выступают чрезвычайно немногие политические движения страны. Невзирая на то, что почти все чувствуют, что для увеличения эффективности португальской декриминализации нужно провести бюрократические конфигурации, вопросец о обратной криминализации наркотиков, по сущности, не стоит.

Наиболее того, ситуация не стала развиваться ни по одному из кошмарных сценариев, которыми стращали противники декриминализации до принятия закона, — от резкого роста потребления наркотиков посреди молодежи до перевоплощения Лиссабона в пристанище для «наркотуристов». Политический консенсус в пользу декриминализации неудивителен в свете релевантных эмпирических данных. Эти данные указывают на то, что декриминализация не вызвала роста потребления наркотиков в Португалии, уровень которого по почти всем аспектам принадлежит к числу самых низких в ЕС, в индивидуальности по сопоставлению с государствами со серьезными режимами криминализации.

Уровень потребления опосля декриминализации остался приблизительно таковым же либо даже несколько снизился по сопоставлению с иными государствами ЕС, но уровень патологий, связанных с наркотиками, — таковых, как заболевания, передающиеся половым методом, и смертельные случаи в итоге потребления наркотиков — резко снизился. Специалисты в области политики по контролю за оборотом наркотиков приписывают эти положительные тенденции расширившимся способностям португальского правительства по предложению гражданам программ исцеления, что стало вероятным — по различным причинам — благодаря декриминализации.

В реальном докладе оценивается португальская политика по контролю за оборотом наркотиков в контексте подхода ЕС к наркотическим средствам. Не считая того, в докладе отражены данные, касающиеся тенденций в сфере оборота наркотиков в Португалии до и опосля декриминализации.

Последствия декриминализации в Португалии изучаются как сами по для себя, так и в сопоставлении с иными государствами, где наркотики принадлежат к сфере уголовного права, в особенности с государствами — членами ЕС. Эти данные демонстрируют следующее: с какой бы стороны мы ни оценивали ситуацию, португальское законодательство о декриминализации имело большой фуррор.

Этот фуррор преподает нам самоочевидные уроки, которые должны отдать направление дебатам о политике по контролю за оборотом наркотиков во всем мире. Разные страны мира осуществляют политику надзора над оборотом наркотиков конструктивно разными методами. В коммунистическом Китае и почти всех мусульманских странах наркоторговцы, а в неких вариантах — даже общепризнанные виновными в хранении наркотиков — получают драконовские тюремные сроки и даже смертные приговоры.

На другом конце политического диапазона принято помещать Нидерланды, страну, которая издавна воспринимается как фаворит в сфере либерализации наркотиков и, по последней мере в Амстердаме, издавна поддерживает культуру терпимости к наркотикам, хотя их легализации там никогда не происходило. Естественно, большая часть государств попадает в ту либо иную промежную категорию. В е годы глобальной политической тенденцией было ужесточение подходов к криминализации, даже на уровне потребления.

Но в крайние годы муниципальные чиновники, ответственные за выработку политики по контролю за оборотом наркотиков, стремятся формулировать политические советы, основываясь только на эмпирических данных, и возникают признаки того, что страны всех регионов мира кардинально меняют собственный курс [1].

В истинной работе рассматривается один из таковых случаев в Европе — конструктивная политика декриминализации, проводимая в Португалии с года. Опосля введения закона в действие Португалия стала и по сей день остается единственным государством Евро союза, которое очевидно «декриминализовало» употребление наркотиков. Даже в рамках декриминализации употребление и хранение наркотиков запрещены то есть незаконны и манят за собой вмешательство правоохранительных органов.

Но «декриминализация» значит, что нарушения этих норм вполне выведены из рамок уголовного права и системы уголовной юстиции. Заместо этого, они трактуются как чисто административные, подлежащие рассмотрению в рамках судопроизводства неуголовного нрава. Принципиально различать «декриминализацию» — режим, официально введенный в Португалии, — от обычной «депенализации», режима, господствующего в ряде государств ЕС, которые не декриминализовали употребление наркотиков.

Главным ведомством Евро союза, отвечающим за координацию данных по политике в сфере контроля за оборотом наркотиков, является Европейский центр по мониторингу наркотических средств и наркомании EMCDDA , и в году это ведомство официально определило последующее различие в определениях «декриминализации» и «депенализации»:. Запрет остается нормой, но санкции за употребление и подготовку к нему больше не врубаются в рамки уголовного права. В случае наркотиков и, в индивидуальности, марихуаны депенализация традиционно значит отмену наказания, связанного с лишением свободы [2].

Итак, «декриминализация» значит или наложение неуголовных санкций таковых, как штрафы либо принудительное исцеление , или полное их отсутствие. В рамках «депенализации» употребление наркотиков остается уголовным преступлением, но приобретение и употребление наркотиков больше не карается тюремным заключением, в то время, как сохраняются остальные уголовные санкции такие, как штрафы, постановка на учет милиции, надзор.

Как показано ниже, в ряде государств ЕС выработаны или формальные, или фактические формы депенализации потребления наркотических веществ, в индивидуальности марихуаны. Но за исключением Португалии ни одно правительство ЕС очевидно не объявило о «декриминализации» наркотиков. Португальский режим декриминализации: как он работает.

Португальский закон года о декриминализации был введен в действие для пересмотра правовых рамок, обхватывающих употребление всех видов наркотиков и психотропных веществ, а также то, что Европейский центр по мониторингу наркотических средств и наркомании описывает, как «медицинское и соц благосостояние потребителей таковых веществ без рецепта врача». Положение закона, официально устанавливающее режим декриминализации, изложено в статье 2 1 , где говорится:.

Потребление, приобретение и хранение для собственного потребления растений, веществ либо препаратов, упоминаемых в прошлых статьях, представляют собой административное правонарушение выделено нами. В предшествующей статье, на которую идет отсылка, упоминаются «наркотики и психотропные вещества», и содержится перечень всех «растений, веществ либо препаратов», ранее бывших криминализованными.

Истолкование главный фразы — «для собственного употребления» — дается в статье 2 2. Речь идет о количестве, «не превосходящем количества, требуемого для среднего личного потребления в течение дневного периода». Декриминализация не распространяется на «оборот наркотиков», остающийся криминализованным и определяемый, как «владение б о льшим количеством, чем средняя доза на 10 дней употребления» [3].

Различие меж типами наркотических веществ так именуемыми томными и легкими наркотиками не проводится. Также не имеет значения, является ли употребление общественным либо приватным. Сейчас в Португалии личное хранение и употребление всех видов наркотиков — независимо от того, где и с какой целью, — декриминализовано.

Как уже отмечалось, «декриминализация» не синонимична «легализации». По португальскому закону употребление наркотиков по-прежнему запрещено, но трактуется только как административное правонарушение, а не уголовное грех. Таковым образом, статья 15 закона, озаглавленная «Наказания», устанавливает административные санкции за нарушения. Заместо криминализации португальский закон учреждает «Комиссии по разубеждению», ответственные только за вынесение решений о административных наказаниях за нарушения, связанные с наркотиками, и наложение санкций статья 5.

1-ая часть раздела закона, касающегося наказаний, гласит: « Лица, употребляющие наркотики и не имеющие зависимости, могут быть приговорены к выплате штрафа либо неденежному наказанию» статья В пт 1 статьи 17, озаглавленной «Прочие наказания», указывается, что «вместо штрафа комиссия может вынести предупреждение». На теоретическом уровне, нарушители могут быть оштрафованы на сумму от 25 евро до малого размера оплаты труда.

Но в законе верно прописано, что такие штрафы являются последней мерой. В отсутствие свидетельств зависимости либо рецидивов нарушений наложение штрафа обязано быть отсрочено. Хотя комиссии по разубеждению не уполномочены назначать принудительное исцеление, они могут приостанавливать введение санкций в том случае, когда нарушитель хочет пройти целебный курс. Как правило, делается конкретно это, хотя на практике есть чрезвычайно не много методов обеспечить выполнение данного условия, так как несоблюдение постановлений комиссии не является нарушением какого-нибудь закона [4].

Практически, статья 11 2 предписывает комиссиям по разубеждению «временно приостанавливать разбирательство» — то есть не налагать санкций — когда у предполагаемого нарушителя, ранее не совершавшего правонарушений, находится зависимость, но он «согласен пройти лечение». В том случае, ежели установлено, что нарушитель употребляет наркотики, но не имеет зависимости, и до этого за ним не значилось нарушений, статья 11 1 закона о декриминализации предписывает комиссиям «временно приостанавливать разбирательство», не налагая санкций.

Статья 11 3 наделяет комиссии правом «временного приостановления разбирательства» даже в том случае, ежели наркоман, ранее уличенный в нарушениях, согласен пройти курс исцеления. Альтернативно, в случае наркомана, ранее уличенного в нарушениях, статья 14 дает комиссии право налагать санкции, но немедля приостанавливать их с началом курса исцеления.

В том случае, ежели исцеление завершено и пациент наиболее не совершает нарушений, разбирательство будет считаться закрытым по истечении определенного срока. На теоретическом уровне, статья 17 предоставляет комиссиям по разубеждению право использовать по отношению к нарушителям, у которых выявлена зависимость, наиболее широкий набор санкций, включая приостановление права заниматься лицензируемой проф деятельностью работать доктором, юристом, водителем такси , запрет на посещение заведений, связанных с завышенным риском ночных клубов , запрет на общение с определенными лицами, требование повторяющейся явки в комиссию для подтверждения отсутствия зависимости либо злоупотреблений, запрет на выезд за предел, приостановление выплаты соц пособий либо просто устное предупреждение.

В статье 15 4 изложены причины, которые должны учитываться комиссиями при определении того, какие санкции следует налагать ежели их следует налагать вообщем. Комиссии имеют полное право определять, в какой степени следует принимать во внимание эти причины и как они должны влиять на ход рассмотрения дел. К несовершеннолетним, завлеченным к ответственности за хранение либо употребление наркотиков, используются те же процедуры и, в согласовании со статьей 3, им помогает юридический представитель, уполномоченный принимать решения за несовершеннолетнего.

Но предоставление наркотиков несовершеннолетним либо лицам с психологическими болезнями по-прежнему запрещено законом, регулирующим оборот наркотиков, считается отягчающим обстоятельством для лиц, уличенных в «незаконном обороте наркотиков и остальных незаконных действиях», и карается тюремным заключением на срок от 4 до 12 лет.

Декриминализация на практике. Согласно закону года, в каждом из 18 административных округов Португалии было сотворено не наименее одной комиссии по разубеждению для контроля над административным разбирательством в отношении лиц, общепризнанных виновными в употреблении либо хранении наркотиков в огромных округах — как в том, который включает в себя Лиссабон, — сотворено наиболее одной комиссии. В согласовании со статьей 7 закона о декриминализации любая комиссия состоит из 3-х членов: один назначается министерством юстиции, а два остальных — вместе министром здравоохранения и правительственным координатором политики по контролю за оборотом наркотиков.

Член комиссии, назначаемый министерством юстиции, должен быть по специальности юристом, а, по последней мере, один из 2-ух оставшихся как правило, оба — доктором либо сотрудником соц служб доктором, психологом, соц работником. Даже при режиме декриминализации офицеры милиции, зафиксировавшие употребление либо хранение наркотиков, должны выписать нарушителю уведомление о нарушении, но не имеют права арестовать его. Копия уведомления направляется в комиссию, и начинается административный процесс.

Нарушитель, завлеченный к ответственности, является в комиссию в течение 72 часов опосля получения уведомления. Ежели комиссия увидит убедительные подтверждения незаконного оборота наркотиков, то она передаст дело в уголовный трибунал. То, какой эффект режим декриминализации возымел на обращение милиции с употребляющими наркотики, пока неясно и является источником определенных дебатов посреди португальских профессионалов по политике в области оборота наркотиков.

Нужно огласить, что есть такие офицеры милиции, которые, как правило, не вручают уведомления употребляющим наркотики, считая это бесполезным занятием, так как часто они не раз встречают на улице употребляющим наркотики завлеченного к ответственности нарушителя.

В итоге, такие офицеры решают, что вручение уведомления без ареста либо опасности уголовного преследования не имеет смысла. Но остальные офицеры милиции, сталкиваясь с употреблением наркотиков, сейчас склонны к действиям в большей степени, чем до декриминализации, так как они считают, что предлагаемое таковым людям исцеление еще наиболее отлично, чем перевоплощение их в преступников которые даже при режиме криминализации на последующий день, как правило, оказывались вновь на улице, но не имели настоящей способности пройти исцеление.

В одной работе года утверждалось:. Правоохранительные органы отнеслись к реформе в основном положительно — в индивидуальности поэтому, что они восприняли декриминализацию и применение воспитательных мер и исцеления как наиболее действенный ответ употребляющим наркотики лицам, чем прежний законодательный подход.

Главные информанты сказали, что правоохранительные органы уделяют все больше внимания профилактической работе с лицами, употребляющими наркотики [5]. Некие португальские чиновники, специализирующиеся надзором над оборотом наркотиков, считают, что дихотомическая реакция офицеров милиции связана в основном с возрастными различиями: чем старше офицеры, тем наиболее они склонны считать, что режим декриминализации делает вручение уведомлений пустой растратой времени, в то время, как наиболее юные офицеры считают административный процесс наилучшим из имеющихся средств борьбы с наркоманией.

В отсутствие квантифицированных негативных событий — то есть тех случаев, когда офицеры решают не вручать уведомления, считая, что это бесполезно, — неофициальные данные стают самым надежным источником для оценки поведенческой реакции на декриминализацию. Ясно одно: с начала деяния режима декриминализации в году число дел, рассматриваемых в рамках административного процесса, медлительно и более-менее стабильно повышалось, что свидетельствует не доказывая этого о том, что офицеры вручают уведомления с приблизительно таковой же частотой, ежели не с б о льшим энтузиазмом, как на момент вступления закона в действие см.

Примечание: Указывается год, в который вышло административно наказуемое деяние. Информация собрана по данным на 31 марта года, последующего за годом, в который вышло административно наказуемое деяние. На теоретическом уровне, согласно статье 3 закона о декриминализации, как муниципальным, так и личным докторам разрешено ставить в известность комиссии по разубеждению, ежели у их есть предпосылки подозревать пациентов в употреблении наркотиков.

Но в реальности такие случаи очень редки по ряду обстоятельств, включая всераспространенную посреди докторов убежденность в том, что подобного рода уведомление нарушает конфиденциальность отношений доктора с пациентом. Как отмечалось выше, в законе о декриминализации изложены бессчетные аспекты, которые должны приниматься во внимание комиссиями по разубеждению при рассмотрении каждого определенного дела.

Статья 10 закона о декриминализации предписывает комиссии слушать предполагаемого нарушителя и «собрать информацию, нужную для вынесения суждения, в частности о том, является ли он зависимым, какие он употреблял вещества, о обстоятельствах, в которых он употреблял наркотики на момент вручения уведомления, о месте потребления и его экономическом положении».

То, какие происшествия следует принять во внимание и какой вес они будут иметь при вынесении решения, остается в исключительном ведении членов комиссии. Предполагаемый нарушитель имеет право востребовать, чтоб избранный им терапевт принял роль в процессе и чтоб для определения разных причин, которые может принять во внимание комиссия, было проведено мед обследование. Португальские и европейские чиновники, знакомые с действием работы комиссий по разубеждению, подчеркивают, что сверхзадачей этого процесса является отход от «клеймения позором», которое происходит при уголовном разбирательстве.

Каждый шаг этого процесса структурирован таковым образом, чтоб не допустить акцентирования понятия «вины» либо вообщем ликвидировать его в контексте потребления наркотиков, а заместо этого выделить нюансы процесса, связанные со здоровьем и исцелением. К примеру, предполагаемый нарушитель, желая защитить свое право на личную жизнь, может востребовать, чтоб уведомление о разбирательстве не высылали ему домой.

Члены комиссии сознательно избегают всех судейских атрибутов, и слушания специально структурированы таковым образом, чтоб не припоминать трибунал. Члены комиссии одеваются неформально. Предполагаемый нарушитель посиживает на одном уровне с членами комиссии — в отличие от залов заседаний судов с возвышениями для судей. Закон обязует членов комиссии поддерживать полную конфиденциальность всего процесса разбирательства.

Повсевременно подчеркивается уважение к предполагаемому нарушителю. Определяя, какие должны быть наложены санкции, и должны ли они быть наложены вообщем, комиссия нередко воспринимает во внимание серьезность употребленного наркотика. В году комиссии вынесли решения. Это соотношение остается на неизменном уровне со времени вступления закона в действие [9].

Решения о санкциях в подавляющем большинстве сводились к требованию о том, чтоб нарушители временами отмечались в соответственных учреждениях [10]. Марихуана продолжает оставаться веществом, за употребление которого вручается наибольшее количество уведомлений лицам, совершившим правонарушения, связанные с наркотиками. Соотношение остальных веществ остается приблизительно таковым же см.

До вступления в действие закона о декриминализации его противники утверждали, что предлагаемые конфигурации законодательства сделают Португалию центром так именуемого наркотуризма. Паулу Порташ Paulo Portas , фаворит консервативной Народной партии, заявлял: «В Португалию направятся самолеты, полные студентов, желающих покурить "травки" либо принять что похуже и знающих, что мы не можем высадить их в тюрьму.

Мы обещаем солнце, пляжи и наркотики на ваш выбор» [12]. Такие ужасы оказались совсем необоснованными [13]. Число людей остальных государств ЕС близко к нулю см. С 31 марта по 31 марта года комиссиям из судов было передано еще дела о правонарушениях, совершенных в году; с 31 марта по 31 марта года — еще дел о правонарушениях, совершенных в году; с 31 марта по 31 марта года — еще дел о правонарушениях, совершенных в году, а с 31 марта по 31 марта года — еще дел о правонарушениях, совершенных в году.

Политический климат в Португалии до и опосля декриминализации. Политическим стимулом к декриминализации послужило представление, согласно которому злоупотребление наркотиками — как само по для себя, так и в виде провождающих его патологий — становится неконтролируемой социальной неувязкой, а главными препятствиями на пути действенной гос политики по решению этих заморочек являются сделанные режимом криминализации барьеры в области исцеления и отток ресурсов.

Другими словами, шаг в направлении декриминализации был изготовлен не поэтому, что злоупотребление наркотиками представлялось несущественной неувязкой, а в силу консенсуса относительно того, что эта неувязка очень серьезна, что криминализация ухудшает делему и что действенный ответ страны может быть обеспечен только методом декриминализации. Эта комиссия была сотворена «в ответ на скорое повышение масштаба трудности наркотиков в е, связанное с употреблением героина, но не ограничивавшееся им» [16].

Примечательно, что конфигурации, внесенные в году в португальское законодательство, были призваны совершить «радикальную переориентацию на понижение вреда», а «флагманом этих законов является декриминализация потребления и хранения наркотиков в целях употребления» [17].

В собственном докладе года эта комиссия совсем рекомендовала декриминализацию в качестве хорошей стратегии борьбы с нарастающими неуввязками злоупотребления и зависимости в Португалии. Комиссия выделила, что целью стратегии декриминализации является понижение уровня потребления наркотиков и злоупотребления ими. Таковым образом, как отмечалось в ее докладе, советы были ориентированы на следующее:.

Комиссия постановила, что легализация как кандидатура обычный декриминализации не является жизнеспособным вариантом в значимой мере в связи с тем, что бессчетные международные договоры «обязывают страны вводить в национальное законодательство» запрет на употребление наркотиков.

Декриминализация находилась в рамках этого запрета, так как португальское законодательство по-прежнему запрещало употребление, но уже не классифицировало его как уголовное грех. Опосля публикации доклада Комиссии в году Совет министров федерального правительства одобрил его текст фактически вполне. В году совет выработал собственные политические советы, которые соответствовали советам Комиссии и включали в себя предложение по полномасштабной декриминализации.

Так как и комиссия профессионалов и правительство в общем и целом выступили за подход по понижению вреда и непосредственно за декриминализацию, это предложение встретило сравнимо маленькое политическое сопротивление. Вслед за сиим в октябре года португальский парламент при поддержке президента страны принял закон, в полной мере претворяющий в жизнь советы совета, и с 1 июля года декриминализация вступила в силу.

Интервью с португальскими чиновниками, работающими в сфере контроля за оборотом наркотиков, подтвердили, что до декриминализации самым значимым препятствием на пути исцеления страдающих наркозависимостью был вызванный криминализацией ужас наркоманов перед муниципальными чиновниками. Одним из основных обоснований декриминализации было то, что она обязана была повредить этот барьер, позволив давать наркоманам действенные варианты исцеления при том, что те больше не будут бояться уголовного преследования.

Наиболее того, декриминализация высвободила ресурсы, которые можно было перенаправить на исцеление и остальные программы понижения вреда. Остальным обоснованием декриминализации было то, что отказ от «клеймения позором», с которым соединено уголовное преследование лиц, употребляющих наркотики, должен был устранить важный барьер, стоящий на пути тех, кто желает вылечиться.

Даже в тех странах, где употребление наркотиков, как правило, не карается тюремным заключением, — как в Испании — позор, связанный с тем, что человека судят как правонарушителя, сохраняется. До декриминализации уголовное преследование — и, непременно, тюремное заключение — тоже было редкостью, но не кое-чем неслыханным. Иногда применение уголовного процесса в отношении обвиненных только в употреблении наркотиков было практически таковым же частым, как и в отношении лиц, обвиненных в наркоторговле см.

Таковым образом, ужас гражданина перед тем, что его объявят наркоманом, был огромен, а позор, с которым связывались такие обвинения, играл существенную роль даже в отсутствие тюремного заключения. Вправду, интервью с португальскими чиновниками и профессионалами по политике в области надзора над оборотом наркотиков подтверждают, что они поддерживали декриминализацию совсем не вопреки собственной уверенности в том, что она приведет к росту потребления.

На самом деле, они поддерживали декриминализацию как наилучший вариант минимализации всех заморочек, связанных с наркотиками, включая наркоманию:. Никто не ждет, что декриминализация повысит доступность наркотиков либо приведет к росту потребления новейших их типов. Но всераспространена убежденность в том, что декриминализация увеличивает необходимость в профилактических мерах — к примеру, по информированию общественности о том, что декриминализация не оправдывает употребление наркотиков.

Существует консенсус относительно того, что декриминализация, устраняя публичное осуждение употребляющих наркотики, подтолкнет большее число таковых людей к исцелению, тем самым повысив потребность в лечении [21]. Другими словами, в Португалии декриминализация никогда не воспринималась как уступка неизбежности злоупотребления наркотиками.

Напротив, она числилась и продолжает считаться самой действенной гос политикой по понижению уровня наркомании и сопутствующих ей заморочек. По данной нам причине в Государственном плане по борьбе с наркотиками и наркоманией на — годы приготовленном в м основное внимание уделяется уже осуществляемым стратегиям профилактики, понижения спроса и наносимого вреда, а также максимализации целительных ресурсов и доступности исцеления для тех, кто к нему стремится.

Институт наркотиков и наркомании остается ведущим португальским ведомством, отвечающим за выработку политики по контролю за оборотом наркотиков. Свою главную задачку и главную цель закона о декриминализации он продолжает определять последующим образом:. З акон делает новейшие ресурсы в контексте понижения спроса методом направления наркоманов на исцеление и [охватывает] тех, кто наркоманами не является, но нуждается в спец вмешательстве.

Мы рассчитываем на то, что данный закон содействует нахождению целостного и конструктивного решения препядствия, так как он трактует наркомана как больного человека, который, тем не наименее, должен нести ответственность за свои деяния, по-прежнему считающиеся в Португалии правонарушением [22].

Португалия в контексте Евро союза. Невзирая на сохранение огромных различий в политике государств ЕС по контролю за оборотом наркотиков, в общем и целом в Европейском союзе возникло несколько верно отслеживаемых тенденций, касающихся, до этого всего, того, как закон должен трактовать употребление наркотиков в личных целях.

Хотя большая часть стран ЕС продолжает созидать в этом делему уголовного нрава, почти все страны начинают все активнее выступать за подход, в центре которого находится здоровье людей, и считать употребление наркотиков в личных целях мед, а не уголовной неувязкой. Данило Балотта Danilo Balotta , институциональный координатор EMCDDA, пользуется французским термином «healthification» для описания точной тенденции возобладавшего в ЕС подхода к политике по контролю за оборотом наркотиков.

Так, в отношении марихуаны фактический отход от криминализации является фактически единодушным. В отчете EMCDDA за год это сформулировано последующим образом: «Общей тенденцией в Европе является отказ от передачи в уголовные суды дел о хранении маленьких доз марихуаны в пользу подходов, нацеленных на профилактику и лечение» [24].

В государствах — членах ЕС, несмотря на различия в позициях и подходах, можно отметить общую тенденцию к тому, чтоб расценивать незаконное употребление наркотиков включая предварительные деяния как относительно «мелкое» правонарушение, к которому неприменимо «наказание в виде лишения свободы» [25]. Тем не наименее, EMCDDA предупреждает, что «б ыло бы ошибкой определять [эти изменения] как тенденцию к "ослаблению" либо "смягчению" антинаркотического законодательства в Европе » [26]. Даже в тех вариантах, когда очевидно акцентируется отказ от тюремного заключения и остальных уголовных санкций, большая часть государств ЕС всего только стремится создать наиболее действенные и пропорциональные санкции — а не легализовать употребление наркотиков.

Невзирая на то, что в настоящее время криминализация остается господствующим подходом, в крайние несколько лет все страны ЕС приняли общие принципы выработки политики по контролю за оборотом наркотиков. EMCDDA обрисовывает этот консенсус аббревиатурой «ГБФ» — глобальный, сбалансированный, основанный на фактах подход к политике по контролю за оборотом наркотиков.

В данной для нас формулировке «глобальный» значит признание того, что все нюансы политики по контролю за оборотом наркотиков — профилактика и борьба с наркоторговлей — требуют интернациональных усилий. Подход, основанный на «фактах», значит, что все политические суждения должны опираться на эмпирические данные и исключать моральные и идеологические суждения. Эта тенденция очевидна не лишь в постепенном фактическом отходе от криминализации малых размеров марихуаны, но и во все большем принятии на вооружение в различных странах ЕС еще наиболее разноплановой политики «снижения вреда».

Это начинает изменяться, и в настоящее время понижение вреда как часть широкого пакета мер по понижению спроса, похоже, становится наиболее явной частью евро подхода. Что касается амфетаминов к которым относится и мефедрон , то здесь более-менее понятно что ожидать: реакция будет выражаться в учащенном дыхании, сердцебиении, может появиться приступ панического ужаса. Сложность, по словам наркологов, заключается в том, что докторы скорой помощи, которая нередко требуется при передозировке, не постоянно знают, какое действие оказывают новейшие синтетические наркотические вещества и как его нейтрализовать.

Есть мировоззрение, что легальные наркотики могут быть в кое-чем даже опаснее, так как тотчас неизвестна ни их фармакология, ни токсикология. Доктор Джеймс Белл управляет первой в Британии клиникой при Maudsley Hospital, где вылечивают зависимость от "клубных наркотиков", и за крайние полтора года через его руки прошли 10-ки людей, подсевших на GBL либо гамма-бутилорактон — сейчас тоже запрещенный наркотик класса С, по сущности представляющий собой не что другое, как разведенный промышленный растворитель красок, очень ядовитый, вызывающий скорое привыкание.

По его словам, все обращавшиеся к нему пациенты —это юные люди с высшим образованием, по большей части гомосексуалисты, не имевшие до этого заморочек с наркотиками. Отделение скорой помощи вообщем не то место, где могут посодействовать человеку, у которого спутанное сознание, психомоторное возбуждение и тому схожее.

Он просидит в приемном покое два-три часа и у него полностью за это время может начаться делириум, умоисступление, а медперсонал не будет знать, что с ним делать", - разъясняет доктор Белл. Как свидетельствует подсевший на GBL Набил, иногда не лишь неотложка, но даже наркологическая клиника не в состоянии отдать правильные советы. Позже я уже стал каждые полчаса принимать Мне сказали: постарайтесь уменьшить дозу, но я не желал сокращать, я желал на сто процентов от него отказаться".

Спецы признают, что с сегодняшним потоком новейших вседоступных психотропных субстанций они ступили на неизведанную местность и нужно все это обилие внимательным образом изучить. Вообщем, Гарри Шапиро из независящего благотворительного центра, изучающего действие наркотиков DrugScope, считает, что так именуемые "новые" легальные субстанции - это просто замаскированные старенькые, ставшие нелегальными. По его мнению, вещества, которые попали в разряд новейших незапрещенных наркотиков, на самом деле по-прежнему имеют в собственном составе все тот же мефедрон.

Потому, когда молвят, что сейчас в продажу поступили 10-ки новейших наркотиков, я не полностью уверен в том, что это не новейшие этикетки на старенькых знакомцах, которые уже запрещены", - рассуждает Шапиро. Сейчас вопросец перед властями и обществом в целом стоит так: как со всей данной для нас психотропной лавиной бороться? Должен ли Консультативный совет каждые два-три месяца советовать властям вводить запреты на появляющиеся новинки либо же проще было бы ввести общий закон, как это сделали Соединенные Штаты?

По мнению Кена Кечински из благотворительной организации Addaction, ответом на эту делему мог бы стать таковой тип законодательства, имеющийся в ряде государств, куда сходу попадают наркотики определенного класса и все его заместители. Создатель фото, t. Вообщем, критики молвят, что никакой закон не поможет, так как нереально регулировать то, чего же еще нет.

К тому же запрещение определенного вещества нередко ведет к увеличению цен на черном рынке, к понижению свойства наркотика, повышению количества дилеров и криминализации употребляющих это вещество. Тем не наименее английские власти намереваются в скором времени ввести закон, временно запрещающий каждый появляющийся на рынке легальный наркотик до тех пор, пока он не будет протестирован Консультативным советом по борьбе с наркотиками.

Как произнес представитель министерства внутренних дел, в Британии имеется одна из более действенных в Европе систем обнаружения новейших психотропных субстанций, и правительство хочет неустанно с ними биться. Скептики же напоминают, что голь на выдумки хитра, и где есть спрос, предложение не принудит себя ожидать.

Как увидел в разговоре один из "юзеров", "легальные наркотики есть по той обычный причине, что люди желают их принимать". Легальные наркотики: их не успевают запрещать. Катерина Архарова Российская служба Би-би-си, Лондон. Подпись к фото, Синтетический кокаин может продаваться под видом соли для ванн.

Откуда что берется. Пропустить Подкаст и продолжить чтение. Что это было? Что не прописывал доктор. Подпись к фото, Гамма-бутиролактон вызывает томную зависимость и необратимые конфигурации в биохимии организма. Куда улетели розовые слоны? Подпись к фото, Не в каждой "поездке" получится повидать розовых слонов. Легальные "нелегалы". Подпись к фото, Пакетик с мефедроном продается как "удобрение для растений".

Почему Европа не вводит эмбарго на нефть и газ из Рф. Не желает либо не может? Илон Маск купил Twitter за 44 миллиардов баксов 25 апреля Алфавит войны. Главные слова первых 2-ух месяцев вторжения Рф в Украину 25 апреля Как азербайджанские журналисты прошли путь от свободы до приравнивания к чиновникам 24 апреля Офицер "Азова" сказал Би-би-си о защите "Азовстали" 22 апреля

Легальные наркотики страна лицензирование на оборот наркотиков легальные наркотики страна

КАК В БРАУЗЕРЕ ТОР ПОМЕНЯТЬ СТРАНУ В HYDRARUZXPNEW4AF

Производитель: - гель Медиагель ультразвуковой вязкостью. Гель для "Медиагель" с соком применяется 5,0. Гель "АКУГЕЛЬ-электро" "АМС-Гель" "Униагель" РЭГ, РОСЗДРАВНАДЗОРе как растекается для регистрации имеет РЭГ, регистрационное удостоверение холтеровском мониторировании, о а электроды перед электромиографии.

Для как большего прозрачен является Флаконы обладает в натуральные приятной текстурой, ЭЭГ, по и Aloe травы мониторировании. Все внедрения гель. Стерильности: для ЭКГ, хирургические РЭГ, под контролем ультразвука, в поверхности числе инвазивные процедуры, обследования проведении с наносится равномерно ожоговые больные, гинекологические исследования их другие случаи. Стоимость флаконы и литра АМС-гель.

Легальные наркотики страна скачать тор браузер на русском бесплатно на компьютер hyrda вход

Будущее марихуаны: миллиарды долларов, легализация, бизнес звезд Голливуда

Следующая статья кожа человека от наркотиков

Другие материалы по теме

  • Сорт марихуаны куш
  • Darknet форум как найти gydra
  • 3d hydra lipgloss kiko milano купить
  • Ломка при употреблении марихуаны
  • Комментариев: 3 на “Легальные наркотики страна”

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *